새회사 · n****** 작성자

아이가 있어야 가족이라서야?? 궁금해

국방부 · c****

굳이 결혼이라 시스템으로 묶일 필요가 있을까? 헤어졌을때 재산 분할도 해야하는데?

한국경제신문 · 1*********

당연한거아냐? 애 안낳을거면 연애만하지 뭐하러 결혼함 ㅋㅋㅋㅋ

새회사 · n****** 작성자

그럼 상대는 누구인지 상관없고 그때그때 연애 상대가 있는게 훨씬 편한거야?

새회사 · l***

누구든 상관없는건아닌데 애 안낳을거면 연애랑 결혼의 차이점을 모르겠네 동거하면 같은거잖아 결혼은 오히려 이혼하면 이혼딱지만생기고

새회사 · n****** 작성자

음.. 사회적 합의라고 생각했어! 한국문화가 아무래도 동거인을 아내/남편이라고는 잘 지칭 안하니까..!

근데 아래 댓글도 그렇구 일단 헤어질수도있다는 가정을 하는구나 ㅠ 나는 결혼하면 혹여 헤어질순있겠지만 평생 함께할 각오라고 생각했는데.. 결혼해도 이혼들을 많이 하니까 다들 그런가봐

새회사 · l***

그러네?

새회사 · n****** 작성자

음🤔 나는 역질문을 원한건 아니였어.
다만, 뭔가 댓글들을 보니 대체로 결혼자체가 싫다기보다는 혹시 헤어질수도있는데 그때 걸림돌이 되는 제도적 규약에 얽매이기 싫어하는것같네

새회사 · n****** 작성자

음 통계를 찾아보니
무자녀이혼은 실제로 많대. 50%? ㄷㄷ
다들 자식때문에 이혼못하고 사나봐... 회의감든다
근데 황혼이혼의 대다수가 무자녀이혼이 많은건 아니래! 참고해줘~!!

새회사 · I********

50프로가 중요한게 아냐
무자녀 부부 비중은 40대만 해도 15프로가 안됨
결국 애를 낳거나 이혼하거나
60대 되면 다 이혼해버리고 거의 안남는다는 뜻이다
글구 애낳으면 불행한게 전제야? 무조건 불행함?
잘사는 사람은 없음? 애때문에 사나봐는 뭐야

새회사 · n****** 작성자

글쎄 해석하기 나름이 아닐까?
난 무조건이라는 문장은 쓴적없어.
그리고 과반수가 넘는 통계는 중요하지.

그리고 이혼을 하면 어쨌든 안맞아서 이혼한거잖아.
그런데 무자녀 이혼이 50%면 상대적으로 무자녀인 사람들이 이혼을 많이 한다고 쉽게 연결되지.
여기서 이유는 다양하겠지만 무자녀라는 유의미한 변수를 생각해보면, 자녀의 기쁨이 있어서 이혼률이 적을수도있고 반대로 자녀때문에 안맞아도 참고사는 사람도 많겠지? 난 후자가 더 많다고 생각해서 그렇게 적은거야. 이건 내 주관인데 그렇게 공격적으로 댓글달 필요는 없는거같은데

새회사 · n****** 작성자

모두 건설적으로 의견 나누는데 이렇게 비하적 댓글 달지 말아주라~ 차단할게~

새회사 · i*********

그냥 내 생각일 뿐이야
솔직히 이런글 블라에서 78번째 보는 것 같아서
한때는 글 길게 쓰면서 토론도 하고 했는데
아무 의미도 없고 그냥 이젠 나름 내린 핵심 결론만 말하게 되는거지

내 결론은 저거임