수의사 · T*****

초음파 사진을 본건 아니라 일반적인 개념정도만 안내

1. A,B 병원 모두 담낭내 담석이 있는건 확인된것 같음 - 언제든 담낭폐색, 담낭염 올수 있는 상황
2. 문제는 그 “언제든”이 내일일지 한달뒤일지 일년뒤일지 아무도 모름 - 주기적인 모니터링(초음파) 를 통해 어림짐작은 가능, (희망적인 예상으로 평생 담낭폐색 없이 적응해서 잘 살 가능성도 있음, 하지만 그 어떤 수의사도 그런 희망적인 가능성은 섣불리 이야기 하지 않지)
3. A 병원은 그 모니터링 정보를 얻기 위해 몇일간 수액처치 하면서 담관폐색 여부나 담낭기능 평가를 하자는것 같음 - 몇일간 큰 변화 없다면 그 정보를 토대로 1-2주마다 재검사 하면서 지켜볼수 있겠다(지켜볼만하겠다)라는 “근거”를 마련, 단 그사이 상태가 급변시 수술을 해야겠다고 말할 수 있음
4. B병원은 미래에 발생 가능한 위험에 대해 선제적으로 대응하자는것. 솔까 결국엔 완전폐색 될 가능성 높은데 그때가서 황달수치 오버찍고 몸상태 안좋을때 마취하느니, 지금 조금이라도 몸상태 좋을때 마취하는게 훨씬 안전하기 때문

결국 가능성 판단 및 미래 발생가능한 위험요소에 대한 접근방식의 차이 - 미리 선제적으로 대응하느냐, 가능성에 대한 확률계산을 위해 정보를 더 모아보느냐일거 같음

나도 항상 고민하는 문제인데, A병원처럼 모니터링 하면서 지켜보자고 하다가 결국 나중에 수술을 해야할 상황으로 판단되서 말을하면 왜 처음에 수술하자고 안해서 입원비만 더 쓰게 했냐는 원망섞인 말을 듣게됨….결국 그런 경험들이 쌓이게 되면 B병원처럼 처음부터 수술을 권하게 되는것 같음. 조금 슬픈 현실.