민희진은 방시혁의 영입으로 2019년 하이브에 들어왔고

하이브에서 민희진의 역할은

1.다수 레이블의 크레에이티브 디렉팅을 맡아 새로운 걸그룹 론칭을 주도
2.신규레이블을 설립해 신인발굴 및 음악제작 영역으로 역량 확장

이 두 가지가 하이브에서 원했던 부분임

근데 첫 단추부터 방시혁과 민희진은 틀어졌음
방시혁이 걸그룹 런칭을 주도하며 민희진의 걸그룹이 아닌 방시혁의 걸그룹을 만들려고 하면서 민희진을 영입하면서 했던 약속이 깨졌고 이때부터 둘 사이의 관계는 이미 끝났을지도 모르겠다

그리고나서 서로의 불협화음속에 민희진의 걸그룹 데뷔를 위해 만들어진게 어도어 설립이고
소스뮤직 물적분할을 통한 하이브 지분 100퍼로 설립됨

어도어가 설립되고 하이브가 원했던 방향도 실현이 된 것이고 민희진이 하이브에 들어오면서 방시혁과 약속한 부분이나 본인이 하고 싶은 부분도 채워졌다고 볼수 있음
서로 윈윈이 이루어진거라 보면 될거 같음
허나 둘 사이에 생긴 분열이나 갈등 이런 감정들은 사라지거나 지워지지 않은채 고스란히 남아있었을거임

그렇게 방시혁은 본인의 걸그룹인 르세라핌을 만들어 먼저 데뷔시켜 밀게 되고 그런 과정속에서도 민희진과의 대립이나 갈등이 계속 되었음
민희진이 기자회견에서 톡 내용을 공개하면서 알려졌음
이런 과정속에서 민희진은 어도어를 통해 본인만의 걸그룹 뉴진스를 데뷔시키고 방시혁보다 더 성공한 걸그룹이 탄생됨

하이브가 투자해 하이브의 돈과 인프라를 어도어도 많은 도움을 받았겠지만 여러 갈등이 일어났었고 르세라핌과의 차별 또한 있었다고 보여지는건 부정할수 없는 사실인거 같음
이런것들이 계속 쌓이고 감정이 더 악화되었을거고
하이브의 돈으로 하이브의 인프라를 이용했다는데 그만큼 하이브에게 금전적으로도 보상해줬고 배로 갚아줬음

어도어는 22년 적자 23년 1103억 매출 335억 영익을 달성하며 초대박을 쳤고 이는 하이브 내에서 3위에 속하는 기록이고
방탄 투모로우 보유한 1위 빅히트에 버금가는 영익율에다
2위 세브틴 외 여러 아티스트를 보유한 플레디스보다는 영익율이 더 좋은 실적임
뉴진스 팀 하나만 보유하여 매출이나 이익은 1.2위에 뒤지지만 영익율만큼은 누구도 무시못할 정도로 단기간에 폭풍 성장하여 엄청난 실적을 보여주었고 놀라운건 콘서트같은 투어 실적이 전무한 상황에서 이뤄냈다는 데에서 향후 기대치는 지금보다 더 크고 높음

민희진은 23년 상반기에 어도어 주식을 매입할수 있게 되어 하이브로부터 매입을 통해 어도어 지분 18퍼를 보유하게 되고 그 중 4.5퍼에 대해서는 하이브 동의 없이 팔수 없고 경업금지 조항이 있는 계약을 체결하게 됨
23년 하반기에 경업금지 조항에 대해 계약서 수정요구를 하게되고 4.5퍼에 대해 매매가능 조건으로 하이브는 수락을 하나 계약기간을 29년까지 연장하는 걸 요구했고 민희진은 13배에서 20-30배로 변경해줄 것을 요구함
각자가 요구했던 사항이 있는데 하이브는 20-30배만 강조함
하이브가 이를 거절하고 계약변경이 현재까지 답보상태임
협의점을 찾지못하고 계약수정이 되지 않은채 지금의 경영권 찬탈? 사태가 터짐

하이브가 100퍼? 우세했던 여론은 민희진의 기자회견으로 완전 뒤집혀 지금은 민희진에게 좀 더 우호적인 여론으로 바뀐듯 하나
민희진이 약우세이나 거의 반반같음

그럼 한번 따져보자

소스뮤직 지분 형태 하이브 80 소성진대표 20
어도어 지분 형태 하이브 80 민희진 18퍼 기타 2퍼
지분형태 소스와 거의 유사함

어도어 소스 매출 영익 비교
어도어 매출 1103억 영익 335억
소스 매출 611억 영익 120억

어도어 뉴진스 한팀 소스 르세라핌 한팀
데뷔시기 활동시기 거의 비슷함

소스에 비해 훨씬 더 좋은 실적을 내고 있는 민희진의 입장에서
불공정계약 조건을 수정하면서 이전의 13배보다 더 많은 20-30배 요구에 대해 솔직히 무리한 요구라고 볼수만은 없을거 같음 심지어 하이브에서 계약기간도 29년까지 늘리려고 했음
그럼 충분히 요구할수 있지
엔터계에서는 30배까지 주기도 한다고 들었음
변경요구 당시 하반기는 이미 뉴진스 대박으로 매출이나 이익에 대해 모두 인지했을거고 이후 더 좋아질 실적을 고려하면 충분히 요구할수 있는 수준이고 무리한 요구도 아님
심지어 계약기간도 늘리려했는데 향후 기대수익을 고려하면 충분한 요구였다고 볼수있음
이건 소스와 비교해봐도 어도어가 넘사인걸 알수 있음

지금도 많은 돈을 받고 계약조건이 좋다며 민희진의 욕심이 과하다는데 그건 민희진보다 못버는 그렇게 말하는 개인들의 생각이고 본인의 능력이 뛰어나 좋은 실적을 내고 있다면 더한 것을 요구해도 무리한게 아닐수 있음
개개인의 능력에 따라 더 많은 보상을 받는건 자본주의사회서 당연한거 아님? 왜 이걸 욕하고 있음?
경영권 찬탈 모의때문에?
돈 프레임은 하이브가 계속 언플질하는 내용 중 하나일수 있음

민희진이 노예계약이라는 건 하이브 동의 없이는 매매할수 없고 경업금지 조항이 있는 계약이 과연 다른 레이블의 대표들에게도 있을까? 이런 생각을 해봤는데 난 없을거라고 생각됨
그럼 이건 뭘까? 노예계약이 될수있음
돈 많이 받는다고 노예가 될수 없다는건 본질을 벗어난 얘길하는거고 돈이 노예의 판단기준이 아니라 하이브의 동의없이 정리할수 없거나 경업금지된게 노예로 보여지는거임
이런 불합리한 계약문구가 민희진만의 얘기인지 다른 레이블의 대표들도 같은지가 중요한 사안으로 볼수 있을거 같음
왜냐고? 모두가 같다면 그건 관례이고 민희진만 있다면 그건 독소조항 즉 노예계약인거를 증명해 줄테니..
그리고 계약시점이 언제였지? 그걸 체결한게 23년임
뉴진스가 대박친 시점에서 저건 하이브에게 대단히 중요한 한수일수 있음

저런 계약 변경이 되지 않은 채 2대주주인 민희진은 어떨까?
경영권 찬탈 모의정돈 충분히 가능한거 아님?

경영권 찬탈 얘기 한번 해보자
경영권 찬탈? 이거 논의할수 있고 계획할수 있는거 아님?
둘 사이를 우린 모르니 서로의 관계가 우리가 상상하는 그 이상으로 좋지 않다고 가정하면 저런 모의가 과연 나쁘다고 할수 있어? 그건 톡으로 어느정도 증명되었다고 보임
계약자체도 불공정한게 있어
그래서 모의는 충분히 할수 있어 시도를 했냐는 다를수 있겠지만
그럼에도 하이브입장에서 저걸 사전에 알았다면 불편하고 해임시킬수 있는 사유는 충분히 된다고 보여

근데 우리가 알듯이 차이가 많이 나지만 민희진이 2대주주야
하이브에서 영입해서 지금의 위치에 있다지만 저 위치에 설수 있었던건 민희진의 능력이 한몫한거지
누구는 하이브에서 돈을 투자하고 인프라를 사용했다고 바지사장이라는데 그렇게 볼 문제만은 아닌거 같은데
기업 사장과는 개념이 좀 틀려
삼성과 비교 많이하던데 삼성의 사장은 지분이 없어 그냥 월급받고 성과받는게 전부지
회사 실적에 따라 성과를 현금으로 보상받을 뿐 반면에 민희진은 어도어가 성장할수록 본인의 지분가치는 상상이상으로 커지게 되지 이게 얼마가 될지는 민희진의 노력여하에 따라 더 커질거고 보이그룹까지 나와서 터진다고 생각하면 하이브 내에서 어느위치까지 오를수 있을까?
그래서 애초에 직장인이나 기업의 사장과는 결이 다르고
같이 볼 인물도 아니지만 비교할수 있는 조건도 맞지않다고 봐
그래서 그들과 비교하는건 잘못된 비유라고 생각하고

하이브 자본과 인프라가 투입되었다지만 뉴진스가 탄생된건 민희진의 지분이 제일 크지
자본과 인프라가 받쳐준다고 될수 있는것도 아니고 물론 그게받쳐주면 이익을 보는건 틀림 없어
그렇다고 지금의 뉴진스를 만들수 있는건 아니야
이건 이미 하이브 내에서 충분히 비교가능한 자료가 있다고 보이고
그리고 민희진의 어도어 사단은 전부 민희진의 인맥이고
에스엠 시절에 같이 일하던 동료들이지
뉴진스의 노래 또한 민희진이 픽해서 선택한 곡이 뜬거고 하이브의 연줄로 된건 아니야
뉴진스 멤버도 민지만 소스뮤직 연습생이였고 그런 민지도 민희진이 픽했고 나머지는 오디션 개최해서 뽑는 등 전부 민희진이 관여해서 뽑았어
민지는 뽑히지 않았다면 어땠을까? 지금 데뷔했을까?
결국 뉴진스는 민희진의 결과 작품이라고 할수밖에 없음

그럼 지금 누가 더 나쁜가? 난 서로의 영역에서 각자의 이익에 맞춰 서로 할일을 하고 있다고 생각해

하이브는 20퍼의 지분으로 경영권 찬탈이 실현가능할수 없는걸 알면서도 언론에 터트렸고 배임이든 아니든 전혀 중요치않고 돈을 적게 주고 민희진을 나가게 하는게 목적인거고

민희진은 뉴진스가 대박나서 계약수정하면서 더 높은 요구를 했고 잘 협의가 되지 않아 여러 계획에 대해 알아본것도 맞고
어도어를 하이브의 간섭을 받지 않고 운영을 하고 싶어하는 것으로 보이면서 저런 모의도 했다고 보여져
실현한건 아직 아무것도 없는것도 맞고
하이브는 고소가 아닌 고발을 했어 ㅡㅡ

결국 하이브도 피해자가 아닌 피해본것도 없는 대상이란건 스스로 증명했으며 그걸 고소가 아닌 고발로 한거고
그럼 왜 지금상황을 만들수밖에 없었을까?

하이브의 입장도 이해됨
민희진의 입장도 이해됨

하이브에게 더 많은 이익을 가져다줄수 있는 어도어였음
처음 계약보다 더 많은걸 요구한게 민희진이기도 하지만 더 오래 계약연장을 하려는건 하이브였음
그럼 연장과 향후 기대치에 대한 상향요구는 절대 무리한 게 아닌 정당한 요구일수 있어
민희진과 하이브 누가 누구에게 더 필요한 대상이였을까?

이런 계약 수정이 되지않은 상황에서 모의정황이 발견됨
모의는 충분히 할수 있는 상황이고 둘의 관계에서도 충분히 고려할만한게 모의라고 나는 생각해
계약이 되었다면 모의가 있었을까?
모의시기도 중요한 기준이 될수 있을거 같음
모의는 언제했지?

20퍼의 지분으로 어떠한 모의도 실현 불가능한건 하이브 민희진도 알거라 생각해
그럼에도 내부적으로 해결하는 방법이 아닌 언플하며 지금의 싱황을 만들었고 시작은 민희진이라지만 따져보면 하이브가 시작의 원인이 되었다고 볼수도 있을거 같기도해

향후 어떤 결과가 나올지 모르겠지만 어떤결과가 나오든 내가 볼땐 하이브에게 더 큰 손실임

하이브 대주주가 넷마블 국민연금 두나무 던데 민희진 해임은 정해졌겠네
넷마블 두나무 한편인디 ㅋ