토픽 블라블라

한국은 복지국가로 나아가지 않으면 미래가 없음

앤서스랩코리아 · c********
작성일2023.02.17. 조회수380 댓글15

이야기하기 조금 민감한 주제일 수 있지만..

한국은 복지 제도를 강화하거나 복지에 더 많은 투자를 하지 않으면 미래가 없을 것 같아.

요즘 결혼과 출산이 그 어느 나라보다도 급격하게 빨리 줄어드는 이유가 나는 수도권 집중화라고 보는데

이 수도권 집중화도 결국 복합적인 문제들의 결합으로 나타난 현상이지. 내 생각은 아래 원인들이 있다고 생각해.

1. 문화적으로 너무 서울에 대한 환상이나 동경이 너무 강한 것
- 조선시대부터 사람은 서울로 보내고 말은 제주로 보내라는 말이 있을 정도로 서울에 대한 동경이 옛부터 너무 고착화된 사회. 그런데 지금은 이 문화 자체가 지방 붕괴를 가져오면서 수도권에 지나친 경쟁을 일으키고 있지, 결국 이는 엄청난 집값 상승과 양질의 일자리 제한으로 이어져서 저출산 및 국가 붕괴를 촉진하는 악영향을 미치고 있어. 이 문제는 반드시 개선이 되야할 듯하고, 특정 정부가 욕먹을 각오 하고서라도 직장 및 교육 인프라를 강제 재분배하는 정책이 있어야될 것 같음

2. 잘못된 부동산 문화
- 집값으로 돈을 쏠쏠히 번 사람들이 한창 한국이 발전하는 90년대~00년대 시대에 많아서 그런지, 집을 주거수단으로 보기보다는 투기수단으로 보는 경향이 너무 강하지. 그래서 집값 담합이나 부실 공사 문제도 이익을 극단화하기위해 나타난 폐해. 싱가포르처럼 국가나 나서서 싼 값에 신혼 부부들에게 집을 대량 공급하는 정책을 펴야한다고 봄. 한국도 이제는 지방과 수도권 비율을 따졌을때 싱가포르 못지않은 도시국가임

3. 복지에 대한 지나친 반감 + 빨갱이 프레임
- 복지를 확대하는 것에 대해서는 지나치게 반감을 가지며 "나라 곳간 턴다"는 인식이 많고, 그런 프레임이 굉장히 잘 먹힘. 결국 그런 사고가 팽배해 보편적 복지에 반대하는 현 정부를 뽑았고, 그 결과 실업급여 축소, 가스/전기비 폭등, 노인 무임승차 없앤다는 논란이 피워나는 중. 그런데 이런 복지를 계속 줄이면 안 그래도 살기 힘든데, 출산율이 과연 늘까? 나는 부정적임

독일, 스웨덴, 핀단드 등, 혹은 싱가포르 수준이라도 복지 수준을 올려야함. 혹자들은 그런 선진국들도 단점이 많다고하는데, 한국은 그런 선진국에 비해 갖는 장점이 점점 사라지는 중임. 그나마 한국이 선진국대비 나았던게 가성비 높은 의료 수준이었는데, 이 마저도 인기과인 피부과 정도만 제외하면 앞으로 정작 사람들이 더 많이 필요한 기피과(소아과, 내/외과)에서는 의사가 부족해 앞으로는 의사를 보고 싶어도 못 볼 사람들도 많아질 것임. 그렇게 되면 의료수가로 치솟을 수 있고, 한국이 그나마 가진 높은 의료복지수준도 유지하지 못할 가능성이 매우 큼. 현재 의대를 많은 인재들이 희망하나 일부 인기과에만 몰리고, 정작 필요한 과들은 받는 돈에 비해 일이 많고 위험한 분야라 기피하는 현상이 예전부터 이어지고 있음.

세금을 더 많이 걷어 복지에 쏟아 부어야함. 혹자는 세금이 제대로 안 쓰인다고 불평하는데, 그런건 개개인들이 정치에 충분히 관심을 가지고 제대로 나라를 위해 일할 사람을 뽑으면 될 일임. 개개인 후보들이 정확히 어떤 정책 방향을 가지고 어떤 정치적 길을 걸어왔는지 자세히 알아보지도 않고 그냥 대충보고 "뽑을 사람 없다"고 하는 것은 매우 무책임한 것이며, 제대로 투표해서 더 좋은 나라를 만들고 싶은 사람들에게 피해만 줄 뿐임. 정치는 "인기투표"가 아니고, 진정으로 나라를 위해 일할 사람을 잘 가려서 뽑아야함. 왜냐? 그 선택이 나중에 다 돌아오기 때문. 현 대통령이 "경제는 나라가 살리는게 아니다."라는 망언을 하는 것 자체가 우리가 투표를 잘 못한 것에 대한 댓가를 치르는 중임. 물론 고물가, 고인프라세로 실제로 금전적으로 비용을 치루는 중이기도하고.

아무튼 희망을 가지려면, 복지제도 무조건 확대하고, 52시간 업무 시간 제한 제도 다시 부활시켜 엄격하게 적용하도록 감시하고, 육아휴직 같은 것도 눈치보지 않게끔 쓸 수 있게 해야함. 회사 일에 방해된다고 무시하는 이들이 많은데, 나중에 그 회사가 물건이나 서비스를 팔 사람이 없어서 폐업하게 되는 상황보다는 나을 거임. 외국에 제품을 파는 회사들도 결국 한국에서 제공받는 인재들과 인프라로 경쟁할 수 있는 것임. 그렇기에 이제 사람을 경시하는 풍토를 없애고, 각각의 사람이 소중한 사회 일원이라는 생각이 들게끔 복지 제도를 강화하지 않으면 이 나라의 미래는 정말 없다고 봄.

댓글 15

NH농협은행 · s*********

나라망한다 소리 특 = 한번도 맞은적 없음

LG전자 · l********

그 세금은 어디서 나오는데? 자원하나 안나오는 나라에서 그런 선진국들이랑 복지비교를 암만 해봐야 의미가 없어.
이대로라면 분명 가라앉겠지만 대책없이 세금더늘려서 뿌려라! 하면 더 빨리 가라앉을듯

앤서스랩코리아 · c******** 작성자

이 블라에는 비교적 잘사는 사람들만 있어서 그런가. 그냥 의견만 낸 건데 매우 부정적이고 비아냥이 가득하군. 뭐 여기있는 사람 대부분이 복지 확대를 반대하는 것에 대해 믿는 구석이 있어서라는 생각이 들지만, 자신들에게 서비스를 제공하는 사회적으로 조금 덜 인정받는 일을 하는 사람들에게 조금 더 안전 장치를 제공하지 않는게 결국 자신들에게 돌아올거라는 생각은 안드는 모양이네. 물론 그런 생각도 존중하지만, 과연 서로가 긴밀하게 이어져있는 현대 사회에서 내 일이 아니라고 무시할 만한 일일지 의문임.

LG전자 · l********

그래서 그 세금을 더 낼 주체가 누구며 그 주체들이 얼마나 더 내야 가능한데 ?

이재용 배를 갈라서 나눠주면 되나? 이재용 재산 전국민이 n빵하면 인당 20만원정도 받을 수 있겠네

재벌 총수들 다 배가르고 나면 몇백만원씩은 받을 수 있겠다. 고소득자 상위구간들이 여태 모은거 다 가르면 천만원도 가능할까? 근데 그러면 출산율이 반등하고 나라가 살아날까?

그리고 그렇게 하면 걔들이 한국에 남아있을까? 가뜩이나 최고 엘리트들이 공대보다 의대로 미친듯이 몰리는 상황에서?

아니면 기업 삥을 뜯을까? 그만큼 막대한 돈을 자원하나 안나는 나라에서 기업들 삥뜯어서 노나먹으면 그 다음은?

아니면 중위구간에게 더 내라고 할까? 밀레니얼 세대는 국민연금도 못받을테고 z세대 이후는 가족을 부양해야하지.

아니면 하위구간의 사람에게 더 내라고 할까? 탄핵이나 안당하면 다행이지.

내 일이 아니라고 무시하고 있는건 글쓴 본인이야. 그게 아니라면 현재 본인 소득이 얼마나 되고 그 중에 본인의 노후를 위한 자금과 가족을 부양하기 위한 자금을 빼고 얼마나 더 낼 의향이 있는지 한번 말해봐.

그리고 그렇게 세금을 올려서 짜잔 복지국가가 되고 나면 나라가 살아나나?

복지가 부족해서 출산율이 낮다? 그럼 후진국들은 대체로 출산율이 낮고 선진국들은 대체로 출산율이 낮겠네? 맞아?

우리나라는 70년 이후로(그전에는 모르겠고) 계속 우하향 하고 있는데 그럼 70년대보다 2000년대가 , 특히 지금이 imf시절보다 살기 힘든걸까?

그리고 두루뭉술하게 복지라는 말로 뭉뚱그려서 복지국가라고 말하면 누가 동의를 해줘. 신혼부부지원 출산장려정책으로 한정을 하던가

너가 왜 그런말을 쉽게 하는지 알아? 그 돈 니가 낼거라고 생각 안해서 그래.

작성일2023.02.17.

인천교통공사 · i*********

민주당 지지해? 복지=세금인데 너 월급 80퍼 세금으로 내놓아도 ㅇㅋ하면 인정ㅋㅋ

의사 · 촌*********

근데 넌 세금 얼마나 더낼라고?
한국 최고소득세구간은 이미 복지국가 뺨치게 걷는중이거든?
한국은 하위구간은 진짜 내지도 않는정돈데
유럽 복지국가는 하위구간 많이내거든
상위구간 세금 더 내라하믄 나같이 못나가는 사람은 안나가겠는데 나갈수있는 사람은 인재유출급으로 나가지 않을까
그럼 하위구간 더 내라하믄? 과연 표팔이들이 할수있을지 의문이긴한데. 설득할수있겄나

의사 · 솨*********

지금도 소득세 내는 비율이 고소득자가 압도적인데 뭔소리하냐. 왜 이렇게 이나라는 해줘 내놔가 디폴트지?

2020년 통계자료 보니까 상위 10%가 결정세액의 86.6% 차지 하고 총수입 비율은 43.0%

상위 1%가 결정세액의 51.5% 차지하고 총수입 비율은 13.2% 더라.

복지 복지 하기전에 세금부터 내던지.

SK · 퇴*****

돈만 있으면 가능한데 세수 어떻게 확보할꺼임???
이미 상위 10퍼가 소득세 80퍼 이상 내는건 알고 하는 이야기지???

무작정 복지하자면서 거기 들어갈 재원 생각도 안하는건 개 이기적인거라고 생각 안하냐??

서울특별시 · l*********

어떤 사람들은 고소득자 세금 삥뜯는 걸 당연하다 수준을 넘어 뭔 사회정의 실현이라고 여김. 근데 세금 낸 사람보다 그렇게 삥뜯으라는 놈들이 불평불만은 제일 크니...

공무원 · i*********

앞으로 지금 있는 시스템 유지도 버거움

SK이노베이션 · 호****

세수가 문제지 뭐. 무작정 기업이나 부자 배 가르면 된다는 논리로는 아무 것도 할 수가 없음. 생산 가능 인구도 줄어드는데 현재 구조도 지탱이 되려나 모르겠네.

서울특별시 · l*********

직장인의 40퍼센트가 소득세 한푼도 안내는 나라인데 뭔 돈으로 복지를 함? 지금도 고소득자는 북유럽 뺨치게 세금내는데 그 사람들 더 쥐어짜게??

인기 채용

더보기

블라블라 추천 글

토픽 베스트

자기계발(변화의 기록)
클라이밍
미국주식
바오패밀리
I'm솔로
헬스·다이어트
롯데 자이언츠 팬방⚾️
국내축구
★ 다이어리 꾸미기 ★
아동학대예방